miércoles, 25 de mayo de 2011

LOS TRES RIESGOS DE LA ECONOMÍA MUNDIAL

En su conversación con Dinero.com, la economista dijo que uno de los mayores riesgos que tiene la economía mundial está, en que haya una crisis de deuda soberana en Estados Unidos que se extienda a los demás países endeudados. Esto es importante porque la deuda pública de los países desarrollados ya vale el 100% del PIB. El asunto no tiene una probabilidad necesariamente elevada de ocurrir, pero como lo han reportado los medios de comunicación especializados en el país americano, hay sectores que proponen que se deje de pagar la deuda pública y que podrían ganar en influencia. 


El segundo riesgo, como lo percibe la experta de la institución suiza, está en un lugar en el cuál muy pocos analistas miran: el mercado de trabajo de Estados Unidos. Los últimos datos de empleo urbano muestran una ligera recuperación en la desocupación de ese país. Esa es una tendencia importante porque, como lo señala Daniela Steinbrink, si no mejora, podría haber un verdadero problema para toda el aparato productivo global. No solo porque es un síntoma de declinación en la producción, sino porque deteriora la capacidad de compra de la economía más grande del planeta. 

El tercer riesgo viene del lado del mercado de finca raíz, en especial del de Estados Unidos. El escenario base para las predicciones de UBS para los próximos 12 meses es que los precios de la vivienda en ese país, bajen 5%. El riesgo, explica la experta, está en que por algún motivo de demanda o de oferta, la reducción de precios sea mayor. 

Por ahora ven que las tasas de interés del mundo suban no solo por efecto de aumentos de precios, sino porque en algún tiempo puede aparecer un incremento en el riesgo crediticio, que se debería reflejar en los intereses. 

Para el mundo emergente Daniela Steinbrink espera crecimientos importantes. Sin embargo, no son muy eufóricos con la evolución de la economía de América Latina. Para Brasil, por ejemplo, el crecimiento del PIB a final de 2011 debería cerrar en 4,5% y conservar esa misma tasa para 2012. En México esperan 4,8% en 2011 y un deslucido 3,8% en 2012. 

Con todo, un portafolio óptimo en bonos estaría conformado por papeles de alto rendimiento en dólares y un títulos de países emergentes seleccionados, dentro de los cuales UBS considera a Chile, Sur África, Rusia, Lituania y Kazakistán. En acciones, el portafolio que recomiendan estaría conformado por títulos de empresas de Estados Unidos, Alemania y en el lado de los emergentes, de Chile, Brasil y Taiwán.

Publicado en  www.dinero.com 

domingo, 15 de mayo de 2011

SOLO ESTO NOS FALTABA!



Casi no me encuentro con nada, interesante imagen, así de rápido van las locomotoras de nuestro presidente o es que no han arrancado, me suena más la ultima ojalá sólo sea un vaga conjetura mía. 
Como ya es sabido el presidente Juan Manuel Santos piensa sobrellevar sus años de gobierno a punta de 5 locomotoras de crecimiento infraestructura, vivienda, agricultura, minería, e innovación, son los cinco vagones de los cuales penderá la economía colombiana en lo que queda del cuaterno de Santos,  quien me parece muy poco creativo para metaforizar su proyecto, porque en estos tiempos y con tanta tecnología sólo se le ocurrió usar algo verdaderamente más rápido y eficaz que es lo que necesita este país, pero realmente ese no es el problema, lo importante aquí es que como todo lo concerniente a  los proyectos con transporte en este país comienzan pero no terminan, terminan pero cómo terminan, y así sucesivamente, me pregunto cuál será el caso de estas locomotoras arrancaran o no,  de ser así qué pasara entonces con el país, de llegar al caso que arranquen y funcionen nuestro querido gobierno privatizara este tan esperado medio de transporte o realmente todos los frutos serán para el bienestar del país, sólo nos toca esperar para dar respuesta a tantos interrogantes, pero sobretodo para ver si arrancan.  

La bolsa de Sao Paulo cede por cautela de inversores con Europa


La situación financiera de Grecia, Portugal e Irlanda dejó preocupados hoy a los mercados y el impacto se sintió en la bolsa de Sao Paulo, cuyo índice Ibovespa cerró con una bajada del 1,07%, en los 63.316 puntos.

Sao Paulo - Las proyecciones de la Comisión Europea en el sentido de que el crecimiento de los países comunitarios será este año a distintas velocidades y sin la fuerza suficiente como para fomentar la mejora del empleo, dejó cautelosas hoy a las bolsas europeas y contagió a la plaza paulista. 

Con la bajada de hoy, el Ibovespa acumuló en la semana pérdidas del 1,70%. 

El indicador se movió entre un máximo de 64.165 enteros (0,25%) y un mínimo de 63.063 unidades (-1,46%) y al final de la sesión restó 687 unidades, un día después de ganar el 0,36% en la jornada del jueves. 

La plaza brasileña movió 6.159 millones de reales (unos US$3.771 millones), resultado de 572.984 operaciones con más de 10.015 millones de títulos. 

Las ganancias fueron encabezadas por las acciones preferenciales de la compañía eléctrica Eletropaulo, que avanzaron el 3,93%, mientras que al frente de las pérdidas se posicionaron las ordinarias de la constructora Brookfield, con una caída del 5,01%. 

Entre las 69 acciones del Ibovespa, catorce cerraron al alza, 53 a la baja y dos estables. 

Los papeles preferenciales de la minera Vale cedieron el 1,57% y representaron el 11,63 por ciento de los negocios de hoy. 

En el tipo de cambio comercial, el real cedió hoy un 0,61% frente al dólar, divisa que cerró la semana cotizada a 1,631 reales para la compra y a 1,633 para la venta. 

En esta semana, la moneda brasileña se desvalorizó el 0,98% ante la estadounidense. 
Tomado de www.dinero.com/noticias/actualidad/  

miércoles, 11 de mayo de 2011

Un plan ambicioso - Autos Eléctricos



Shai Agassi plantea una potencial solución  a la dependencia mundial hacia el petróleo y también a la inhabilidad de ciertos gobiernos de reactivar sus economías.

Habría que mirar si los  países petroleros realmente comparten  la idea de “ re-activación económica”, al hecho sustituir el petróleo y perder notablemente participación en la industria automotriz, personalmente creo que divergirían con la ambiciosa idea de Shai Agassi, pero este no sería el único interrogante que resulta luego de ver la propuesta, por ejemplo también sería oportuno preguntarnos sobre las desventajas y las ventajas que se tendrían si se quisiera enfrentar este reto, no solo económicamente sino también desde otros aspectos como el ambiental, en el cual no tengo mucho conocimiento pero que de una u otra forma se puede ver afectado.sería interesante estar informados sobre las decisiones que se tomen en cuanto a estos temas.

Vídeo tomado de la página http://www.ted.com

viernes, 22 de abril de 2011

miércoles, 30 de marzo de 2011

Argentina estudia cómo gastar una bonanza de agrodólares

  
En Argentina se considera que abril marca el inicio de la cosecha de las principales materias primas del país. 
       
Para 2011 el gobierno estima una cosecha de cereales, granos y oleaginosas de más de 100 millones de toneladas, que representarían cerca de US$ 30.000 millones en exportaciones, algo nunca antes visto en el país.

La soja, y sus derivados representan la mitad de estas materias primas y son actualmente para Argentina como  lo es el petróleo para Venezuela o Arabia Saudita.
Y para más, el producto se encuentra muy bien cotizado en el mercado internacional, impulsado por lo que parece una insaciable demanda principalmente desde China.
La economía argentina creció 9,5% en 2010, la tercera que más subió en todo el mundo, debido en buena medida a la demanda por sus materias primas en el exterior. ¿Qué significa para el país seguir recibiendo montos sin precedentes por sus exportaciones?

Los "agrodólares"

"Esto generará un efecto muy positivo porque a diferencia de lo que ocurría hace 10 o 20 años permite romper la restricción en el acceso a las divisas", dijo a BBC Mundo Ernesto Kritz, economista especializado en políticas sociales y director de la firma SEL Consultores.
"El riesgo que surge, sin embargo, es que se aprecie el tipo de cambio (es decir que suba el valor del peso frente al dólar) y se afecte la competitividad del comercio internacional", acotó Kritz.
Si el exportador argentino pasa a percibir menos pesos por dólares recibidos, se reduce su margen de ganancia y por ello se afecta su negocio.
desde 2002 se están batiendo récords de exportaciones, pero no por la política del gobierno sino a pesar de la política antiexportadora del gobierno"
Jose Luis Espert
"
Según le explicó a BBC Mundo el economista José Luis Espert, de la firma Espert y Asociados, "Argentina tiene el tercer mejor intercambio comercial de sus 200 años de historia, porque los precios de los productos exportados son mejores a los que se importan".
Pero Espert afirma que "desde 2002 se están batiendo récords de exportaciones, pero no por la política del gobierno sino a pesar de la política antiexportadora del gobierno"
El economista se refiere que el gobierno argentino se queda con una tajada (en algunos rubros como la soja rebasa el 30%) de lo que se exporta en las llamadas retenciones, un impuesto a las ventas en el exterior.
El argumento oficial es que estos recursos son redistribuidos para atender necesidades sociales o subsidiar servicios como el transporte público.

El tema pobreza

"Creo que no es casual, pero en la historia argentina cada vez que hubo intercambios (comerciales) extremadamente favorables también hubo gobiernos progresistas y redistributivos que en el corto plazo provocaron grandes boom de crecimiento, pero que en el largo plazo terminamos sufriendo las consecuencias", señaló Espert.
El economista cita como ejemplos al primer gobierno de Juan Domingo Perón a finales de la década de 1940, el de Héctor Cámpora en 1973 y los de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner de los últimos siete años.
"Puede no ser casual pero cuando ocurren estos regalos del cielo, de que un país es bendecido por precios tan buenos de la exportación, entonces somos ricos y hay que redistribuir y no producir. Es la maldición de los recursos naturales", agregó.
"
Hemos llegado a la brecha de desigualdad más pequeña, desde octubre del año 74"
Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de Argentina
Desde 2001-2002, cuando ocurrió el colapso más pronunciado de la economía del país, la pobreza se ha reducido al menos a la mitad, al igual que el desempleo según las estadísticas oficiales (cuestionadas por analistas privados).
Esta semana, además, la presidenta Fernández presentó los resultados oficiales del llamado indicador Gini, un método estadístico de medir la desigualdad y afirmó que la riqueza está menos concentrada en toda la sociedad.
"Hemos llegado a la brecha de desigualdad más pequeña, desde octubre del año 74", aseveró.

Año electoral

La inundación esperada este año de los llamados "agrodólares" hacen a los economistas preveer que continuará la política oficial de redistribución de ingreso, especialmente siendo 2011 un año electoral.
"El aumento del gasto impulsado por el ingreso extra de divisas permite mantener el nivel de consumo; y dos tercios del crecimiento económico se deben al consumo y eso permite cierto nivel de bienestar de la población", indicó Kritz.

"Pero esto le llegará más a los asalariados sindicalizados (cuyos gremios negocian sus aumentos de sueldo) que a los más pobres del país", agregó.

En tanto, según Espert, "al final a los gobiernos lo que les interesa es ganar las elecciones cada cuatro años y no los objetivos a largo plazo. De ahí que se inflará el consumo doméstico, la obra pública y el gasto".

Publicado el 30/3/2011  por Vladimir Hernández en BBC Mundo, Buenos Aires

lunes, 14 de marzo de 2011

Crisis en la UE


 

La cumbre de mandatarios de la zona del euro, en Bruselas, tienen mucho para resolver y poco decidido.


Las tasas de interés para los países periféricos está por los cielos, el nuevo gobierno de la República de Irlanda quiere renegociar el rescate con la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), en Grecia hay un movimiento de desobediencia civil contra el acuerdo firmado en mayo y el jueves, para rematar, la agencia Moody's bajó la calificación de deuda de España. 

En medio de este vendaval, la cumbre debe decidir sobre un pacto de competitividad que impulsan Alemania y Francia para financiar con nuevos fondos los desequilibrios fiscales internos a cambio de armonizar la conducta presupuestaria de los 17 integrantes de la eurozona. 

Como si fuera poco, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, asiste a la reunión con una doble agenda que va a agitar aún más las aguas. 

El BCE quiere reducir la ayuda diaria que presta a bancos en dificultades y, al mismo tiempo, preocupado por la inflación, está impulsando un aumento de la tasa de interés que va a elevar más el costo de financiamiento de los países periféricos, incrementando la posibilidad de "un cese de pagos". 

Mi dinero, mis reglas 

Políticamente, la canciller alemana, Angela Merkel, reaccionó durante todo el año pasado con una asombrosa lentitud, lo que profundizó la crisis del euro por la desconfianza que produjo en los mercados financieros. 

Al mismo tiempo no cabe duda de que, sin Alemania, el euro habría naufragado. 

La lentitud de Merkel se explica por sus problemas internos: los alemanes se oponen a que se rescate a los países del sur europeo, considerados fiscalmente "irresponsables". 

El pacto de competitividad que acordó con Francia entre octubre y diciembre es una manera de demostrar a su electorado que, a cambio de financiamiento, los países periféricos de la UE se van a comprometer a una política fiscal sostenible. 

En el esquema de rescate que proponen Alemania y Francia habrá más fondos, pero también cambios estructurales en el sistema impositivo, mecanismos de supervisión supraestatal y penalidades para los inversores privados, de modo que no dependan siempre del rescate público. 

El actual Mecanismo de Estabilidad Financiera Europea, que expira en 2013, será sustituido por un nuevo sistema, que se llama casi igual (Mecanismo de Estabilidad Europea) pero que contará entre 500.000 y 700.000 millones de euros para convencer a los mercados de la solidez del euro. 

No a más ajustes 

Si el incremento de fondos del nuevo Mecanismo de Estabilidad Europeo es muy polémico en Alemania, la propuesta de armonizar la política fiscal está generando terremotos en los países periféricos. 

En la República de Irlanda no quieren saber nada de un aumento impositivo a las corporaciones, porque su modelo económico se ha basado en atraer la inversión extranjera con un 12% de impuesto a las grandes empresas. 

En Grecia está creciendo el movimiento "Den Pirono" ("No voy a pagar") en protesta contra el peaje de carretera, un mecanismo gubernamental para aumentar la recaudación. 

El gobierno del primer ministro Giorgos Papandreu ha dicho que el Den Pirono aspira a liderar un movimiento de desobediencia civil. 

El descontento con las medidas de austeridad es generalizado. 

Y es que los resultados de ajuste tras ajuste no son prometedores. En Grecia hubo crecimiento negativo en el último trimestre y un récord en el porcentaje de desempleados. 

En Portugal, el gobierno anunció este viernes nuevas medidas de austeridad porque las de diciembre no han alcanzado y el costo de endeudarse para los países periféricos está en porcentajes récord en la historia de la eurozona. 

Peor aún: nada parece satisfacer a los mercados financieros. 

"La Unión Europea tienen que convencer a los inversores de que la reestructuración de la deuda no es inevitable. Todavía no lo ha hecho", declaró a la agencia Bloomberg Robin Marshall, director de Smith & Williamson Investment Man. 

El problema de fondo 

En privado o en público, muchos admiten que la reestructuración es la única salida, incluyendo publicaciones británicas como The Economist y Financial Times, que pusieron el grito en el cielo cuando Argentina reestructuró su deuda en 2005. 

Los países de la eurozona tienen vencimientos de deuda equivalentes a unos 560.000 millones de euros este año. 

La interdependencia de esta deuda soberana (de los Estados) y la salud de importantes bancos europeos despierta el temor de una crisis sistémica. 

Según el Banco Internacional de Pagos, las entidades alemanas han prestado unos 30.000 millones de euros a España y unos 95.000 millones a sus bancos. 

Esta exposición de los bancos se repite en otras capitales financieras dentro de la eurozona como París o fuera de ella como Londres. 

En medio de este horizonte sombrío, Jean-Claude Trichet, el director del BCE, ha insinuado que en abril se viene un alza de las tasas de interés. 

Así las cosas, parece difícil que haya un acuerdo global este viernes. 

El 25 de marzo la eurozona tiene una nueva cumbre para aprobar la creación de un nuevo sistema de financiamiento para crisis. 

La pregunta es si los mercados le van a dar tanto tiempo. 

 
Publicado: 03/12/2011 por BBC Mundo.